近日(rì)，一些P2P平台對外公布，此前被關閉的農業銀行和招商銀行的第三方支付網關支付接口已經恢複，部分(fēn)平台用戶通過上述銀行進行充值賬戶已經恢複正常。《經濟參考報》記者通過采訪了解到，确有一部分(fēn)P2P平台的網關支付接口已恢複。這其中，存在銀行對部分(fēn)資質好的平台放(fàng)行的可(kě)能性，同時也存在恢複接口的P2P平台使用銀行給銀聯的支付通道的可(kě)能性。

　　業内人(rén)士表示，銀行對于P2P平台整體(tǐ)态度仍較爲謹慎，但(dàn)第三方支付收單業務能爲銀行貢獻部分(fēn)中間業務收入，銀行也需在風(fēng)險和收益之間進行平衡。在目前的環境下，銀行完全重啓P2P接口仍待時日(rì)。

　　部分(fēn)平台網關支付接口确已恢複

　　《經濟參考報》記者從(cóng)部分(fēn)P2P平台獲悉，農行對其第三方機(jī)構業務交易接口已經恢複。“不僅網關支付恢複了，而且最近還(hái)将之前降低了限額的快(kuài)捷支付的限額有所調高。”一位P2P平台人(rén)士表示。不過，記者也了解到，另有一些平台的農行支付接口并未恢複。

　　對于恢複接口一事(shì)，農行方面表示，“農行并未恢複對P2P平台的接口，部分(fēn)稱已經恢複接口的P2P平台實際上使用的農行給銀聯的支付通道”。

　　銀聯相(xiàng)關人(rén)士在接受《經濟參考報》記者采訪時表示，銀聯不會針對特定業務進行通道關閉，具體(tǐ)的交易成功與否，是由發卡銀行根據自(zì)身(shēn)的風(fēng)控管理(lǐ)政策或标準（涉及商戶類型、交易金額等維度）自(zì)行決定的。之所以有銀行說(shuō)不支持的商戶仍然能夠使用該行卡完成交易，可(kě)能是由于收單機(jī)構疏于商戶管理(lǐ)等原因，造成上送信息的不準确，導緻發卡銀行無法識别準确商戶信息。

　　不過，一位P2P平台人(rén)士則向記者介紹說(shuō)，大(dà)部分(fēn)P2P平台采用的都(dōu)是通過第三方支付連接至銀行的直連模式，而非通過第三方支付、再通過銀聯連接至銀行的間連模式。“據我了解，農行在接口方面還(hái)是有所松動。”一位P2P平台人(rén)士表示。

　　據了解，比較大(dà)的支付公司目前接入的P2P平台在各銀行都(dōu)是要備案的。據媒體(tǐ)援引一家平台負責人(rén)的話(huà)稱，對于部分(fēn)資質較好的平台，可(kě)由第三方支付公司特意向農行申請(qǐng)恢複，但(dàn)審核非常嚴格。

　　《經濟參考報》記者也就(jiù)恢複端口一事(shì)聯系了招商銀行，招行表示，“對相(xiàng)關報道不做回應”。

　　有選擇性關閉 并非一刀切

　　由此看(kàn)來(lái)，銀行對P2P交易接口的恢複或許隻對部分(fēn)平台有所放(fàng)松，尚未完全重啓，不過大(dà)部分(fēn)銀行的快(kuài)捷支付的限額較之前有大(dà)幅度調低卻是事(shì)實。

　　一位不願透露姓名的P2P平台負責人(rén)告訴記者，由于平台資質較好，因此小額快(kuài)捷支付充值通道一直暢通可(kě)用。不過此前，個别銀行确實暫時關閉了大(dà)額網關充值通道，這對于通過網銀充值的投資用戶造成了一些影(yǐng)響。

　　今年(nián)1月22日(rì)，農行發布《關于立即停止與違規違約支付機(jī)構合作(zuò)的通知》，要求各直屬分(fēn)行電子銀行部等立即關閉全部涉P2P的第三方支付機(jī)構交易接口。農行文件(jiàn)顯示，“近期，P2P網貸平台風(fēng)險事(shì)件(jiàn)頻發，涉及客戶群體(tǐ)及資金損失金額較大(dà)，引起社會和輿論廣泛關注。部分(fēn)第三方支付機(jī)構向P2P平台提供了農行卡支付通道，導緻風(fēng)險蔓延至我行，給我行聲譽帶來(lái)極大(dà)負面影(yǐng)響。”

　　而在農行關閉涉P2P第三方支付機(jī)構交易接口後，另有招商銀行、交通銀行等部分(fēn)商業銀行也采取了跟進措施。據記者了解，與農行關閉第三方支付涉及P2P平台的網關交易接口不同的是，招行和交行隻是有選擇地關閉了部分(fēn)第三方支付涉及P2P平台的網關交易接口。“比如(rú)一些類似E租寶這樣的、銀行判斷風(fēng)險比較高的平台。”一位P2P平台人(rén)士對記者說(shuō)。

　　根據監管要求，P2P企業須與銀行合作(zuò)客戶資金存管業務，而目前多數P2P企業仍需要通過第三方支付機(jī)構與銀行對接。

　　神仙有财CEO惠轶稱，“銀行關閉支付接口是爲了便于排查第三方支付機(jī)構涉及P2P的業務風(fēng)險，這與P2P亂象有關。”

　　“關閉P2P充值支付接口主要是銀行從(cóng)自(zì)身(shēn)業務安全性的角度考慮，對涉及P2P業務的第三方支付進行排查、梳理(lǐ)風(fēng)險，并更好地進行風(fēng)險隔離(lí)。”愛錢進CEO楊帆表示，不過從(cóng)其平台得(de)到的反饋來(lái)看(kàn)，銀行對于關閉接口的态度還(hái)是比較審慎的，是有選擇性地關閉，并不是一刀切。

　　面臨風(fēng)險與收益取舍

　　業内分(fēn)析人(rén)士指出，從(cóng)現階段來(lái)看(kàn)，雖然P2P經曆一段時間整治後效果明顯，但(dàn)網貸行業仍處于調整期，且這個調整期很難在短(duǎn)期内完成，因此預計(jì)銀行對于P2P業務的态度仍會比較審慎。

　　不過，對于銀行而言，在P2P業務支付接口業務的選擇上，也面臨着風(fēng)險和收益之間的博弈。一位支付行業人(rén)士對記者說(shuō)，暫停全部和P2P相(xiàng)關的第三方支付業務，對銀行而言将損失一大(dà)塊利潤。“第三方支付能夠給銀行供應巨大(dà)的流量，收單量越大(dà)，銀行的中間業務收入也越大(dà)。第三方支付每收單一筆，都(dōu)要給銀行繳納一定比例的費用。”他(tā)說(shuō)，銀行需要在風(fēng)險和收益之間進行平衡，但(dàn)是如(rú)果隻有一家銀行暫停了業務，而大(dà)部分(fēn)銀行沒有跟進，對于這家暫停業務的銀行而言肯定“并不合算”。

　　而對于不同類型的銀行而言，選擇可(kě)能也會有所不同。“對于大(dà)行而言，可(kě)能相(xiàng)關業務收入本身(shēn)占比就(jiù)不高，考核壓力也相(xiàng)對沒那麽大(dà)，所以，在和股份制銀行在這項業務的态度上，可(kě)能會有所差别。”一位業内人(rén)士表示。

　　不過從(cóng)長遠(yuǎn)來(lái)看(kàn)，随着P2P專項整治不斷深化，行業中的各類風(fēng)險點也将逐漸明晰，并得(de)以排除，銀行關閉交易接口的狀态不會持續很久。

楊帆告訴記者，不論此次傳聞是否屬實，都(dōu)向行業傳遞出了積極的信号。未來(lái)，銀行可(kě)能會對P2P平台進行更爲細緻的分(fēn)級對待，對于合規性高的大(dà)平台逐步放(fàng)開交易上限。

惠轶表示，關閉不可(kě)能是永久的。經過監管對行業的糾正，未來(lái)銀行可(kě)以更放(fàng)心地去(qù)做P2P這塊頗具市場潛力的業務。

（來(lái)源：新浪财經）