專家和銀行業内人(rén)士指出，随着國(guó)家推出“互聯網+”行動戰略，以商業銀行爲代表的傳統金融機(jī)構加速融合互聯網，加緊互聯網金融戰略布局。與此同時，互聯網金融領域存在的信用風(fēng)險、内部控制不完善等成爲銀行業内最爲關注的問(wèn)題。

銀行加緊“試水”

中國(guó)銀行業協會最新發布的《中國(guó)銀行家調查報告(2015)》顯示，在被調查的銀行家中，持“将互聯網金融作(zuò)爲未來(lái)發展的重點，加大(dà)投入”觀點的占比達到49.77%，持“保持投入穩定，根據情況适當調整”觀點占比達到39.31%，隻有極少部分(fēn)銀行會減少這方面投入以及暫未将其列入發展重點。54.37%的銀行家認爲，互聯網金融面臨的主要風(fēng)險來(lái)在于開發新業務系統面臨的信息科(kē)技風(fēng)險；42.62%的銀行家認爲，互聯網金融面臨的主要風(fēng)險來(lái)自(zì)互聯網企業之間激烈的競争，其餘風(fēng)險分(fēn)布比較平均，例如(rú)互聯網金融産品存在的信用風(fēng)險、内部控制的不完善或員(yuán)工(gōng)技術(shù)的不熟練導緻操作(zuò)風(fēng)險等。

中國(guó)證券報記者了解到，截至目前已有民(mín)生(shēng)、華夏、工(gōng)行等30多家銀行陸續推出了直銷銀行。直銷銀行有效突破物理(lǐ)網點、全流程在線開戶、在線辦理(lǐ)金融業務，受到年(nián)輕用戶青睐，也爲銀行低成本獲客、創新金融服務提供了新的業務模式，具有長遠(yuǎn)戰略意義。作(zuò)爲一種新興産物，直銷銀行在發展過程中出現了諸如(rú)産品同質化、體(tǐ)驗不佳、缺乏新意等各種問(wèn)題。

近期，華夏銀行推出的“互聯網+連接”直銷銀行業務發展模式，其一端可(kě)“連接”銀行、證券、基金、信托、資産管理(lǐ)等各類金融産品“平台”，通過系統對接，由上述平台精心爲直銷銀行定制金融産品；另一端可(kě)“連接”第三方支付、電商、社交、搜索等各類銷售入口“平台”，通過系統對接，可(kě)将直銷銀行本身(shēn)的産品以及金融産品“平台”提供的産品，經過精心包裝後放(fàng)在銷售入口“平台”進行銷售，從(cóng)而在短(duǎn)時間内獲得(de)大(dà)量客戶。據華夏銀行相(xiàng)關人(rén)員(yuán)介紹，該行目前已與博時基金、安邦保險、華泰證券等“平台”達成金融産品合作(zuò)，與微衆銀行、螞蟻金服、盛付通等“平台”達成銷售入口合作(zuò)，直銷銀行用戶和交易規模有望獲得(de)較大(dà)突破。

謹慎對待P2P托管

而作(zuò)爲互聯網金融的參與方，商業銀行近日(rì)更被“委以重任”。2015年(nián)末發布的《網絡借貸信息中介機(jī)構業務活動管理(lǐ)暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》明确了P2P必須在銀行進行資金存管，但(dàn)銀行隻承擔形式審核責任而不承擔實質審核責任。

中國(guó)證券報記者了解到，在許多P2P平台高管眼中，銀行存管這一要求或許比其他(tā)“門(mén)檻”的殺傷力更大(dà)。幾家P2P平台負責人(rén)表示，由于P2P行業本身(shēn)風(fēng)險頻出，目前大(dà)多數銀行擔憂自(zì)身(shēn)聲譽被實力不夠的P2P平台拖累，存管的準入條件(jiàn)和門(mén)檻都(dōu)相(xiàng)當高。多位銀行業内人(rén)士對上述話(huà)題諱莫如(rú)深，稱需要等待監管細則進一步明确後再做打算。

除了銀行方面的推進程度，未來(lái)的資金存管成本也是很多P2P平台關注的焦點。按照(zhào)行業慣例，銀行存管的收費一般分(fēn)爲幾大(dà)塊，包括服務費、手續費、接入費等。

據不完全統計(jì)，截至2015年(nián)底，已有20餘家銀行布局P2P資金存管業務，主要是股份制商業銀行和城(chéng)市商業銀行。然而，正式完成系統對接的P2P平台不到10家，按照(zhào)2595家運營平台的數量計(jì)算，占比可(kě)謂極低。(記者 陳瑩瑩)

(來(lái)源：中國(guó)金融信息網)